猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 金钱是立足至本
片子没想告诉你什么，仁者见仁，智者见智，从第三方的角度，告诉了你有这么一个事 没有钱是万万不能的，是因为金钱是立足于现实社会的基础，纵然弟弟侃侃而谈，天马行空，脱离现实，找到同类，但是在哥哥这个现实中存在的人面前，他变得渺小，想要得到认同，从哥哥的口中得到价值 反观哥哥，一直很清楚自己要的是什么，要怎么立足于社会，就算在弟弟眼中得不到认同，他也依然沉重自信，这是社会和金钱带给他的认同。
虽然他不懂弟弟，但是给了弟弟足够的尊重。难道要哥哥和弟弟永远捆绑吗？大可不必。每个人都是独立的个体，纵然有血缘的羁绊，终究还是渡不了他人，亲人也不行。 我非常同意哥哥一番话，逃避现实世界，是懦弱的表现。要去感受具体的人，具体的事，去触碰这个世界，去触碰内心的柔软，去触碰不敢尝试的事物，才能在尝试中找到新鲜感，在挑战中收获进步带来的自信。 一味告诉自己，这不是我想要的，然后逃离所谓高不可攀的人群，内心又想要得到现实世界的认可，这就是懦弱和怂包。 詹青云说的对，世俗的成功可以给我们自由
金钱的魅力就在于，让人有底气，有自信，我做我的，你做你的，你巴拉巴拉，我无所谓
2 ) 二刷了电影，实在有些憋不住
纪录片都是有主观导向性的，不是客观记录真实，有的明显些，有的做的隐蔽些。我看到的这部纪录片就是在假装公正，实际一直是哥哥在引导着往自己的好里说，毕竟弟弟只是个没媒体话语权的屁民呀。
第一遍看时弟弟指责哥哥违背承诺没给他买船那处，哥哥背后的肖像画里的人物很像弟弟。但是弟弟前面就说了哥哥家里满是自己的画像，没有家人的，眼里只有自己没有家人。所以下意识地我否认了那是画的弟弟。想想放客厅的都是展示给外人看的家人的照片什么的不都是收在自己卧室的嘛。
到了影片下半段，弟弟剪了个头发，就和画像上的人整个不一样了。第二遍看的时候，才意识到这就是照着弟弟当下的那个样子的找人画的，虽然毫无弟弟的神韵。故意摆在那位置上来向镜头彰显自己对弟弟的爱，打脸前面弟弟说的话，以塑造自己的弟弟是个信口开河的人的形象。
整个电影哥哥都在给自己立人设，担心关爱弟弟，自责没有把弟弟引上正轨，一直各种慷慨接济弟弟，这都是他用说的，用言语给观众输入的信息。反观废柴傻弟弟就是苛责哥哥说他怎么看不惯哥哥啦吧啦吧啦这些尖锐不讨喜的话。
可当导演问他对哥哥在金钱上给他的援助他怎么看时，弟弟说自己曾经向哥哥借3万块钱做生意，哥哥给了他张支票附上信说自己为因自己的成功让弟弟成为寄生虫这种事感到内疚已经很烦很疲倦了这种让人看了心寒的话，这。。。真的不可能是任何爱你的人可能说出来的话吧。绝对没可能的吧。
是呐，哥哥就是懂得以一种有教养的方式来激怒弟弟，使他显得不可理喻。一直在用这种带着引导性有技巧的在潜移默化地降低弟弟的自尊心，使他怀疑自己，用话语引导观众来觉得弟弟就是眼红自己的成功，什么都要依赖他。整个剪辑也是很用很subtle的方式以信息不对称的盲点来抬哥哥贬弟弟，好几处恰到好处地用纪实叙事的方式插入讲述哥哥的成就，却对弟弟种种的奇趣的经历避而不谈。
到了片尾，我想不只我，连弟弟都多少有意识到哥哥的作秀，已经迫不及待地要结束这一切了，最后的离别是这么草草不上心，上了卡车已经憋不住的那种嘲讽感打压弟弟人格。弟弟只是再次地被伤了心。看到他这么难过我也好心塞。
哥哥这次利用完弟弟应该就再也不会来了，这样也好。对他来讲，这种血缘的连接是种厌恶吧。
那他为什么会参加这样一个拍摄，我想想，哥哥这种人很想给自己来个人物传片吧。但也不好只讲自己的成功历啊，总要有某种卖点吧。以纪录片为契机，要是能促成剧情片，照这大纲可不就拍成一个天才努力的完美人设哥哥怎么全凭自己事业有成，却被亲情的枷锁困扰和留着相同血液的无赖弟弟有着纠缠不休的纽带关系的有血有肉的感人励志影片了吧。如果我有猜中，那么祝他的计划一定不成功。
3 ) 爱既是尊重？
家里面有两兄弟，很是好奇如何会出现这样的兄弟人生。想从几个角度探讨一下剧中的妈妈哥哥弟弟。
妈妈——剧中妈妈的打扮很亲切可爱，对待弟弟说话很温暖，让人感觉母子的亲近。同时，妈妈对哥哥也很是了解，知道哥哥的秉性，与哥哥的谈话带有礼貌和克制。
其他有关妈妈的镜头并不是很多，无从知道更多的细节。但从哥哥的话中，我们能感受妈妈对弟弟的偏爱，导致哥哥对弟弟酸楚。生活中，我一直想避免这种事发生，一直在克制自己。直到看到一本书《教养的迷思》，被书中点拨了一句，就是人和人之间的感情的双向流通的。（原文的大意）我相信即使不是父母，任何人与人之间的互动也都是如此，而且每个人都会与身边的人产生不同的化学反应。至少，从这个程度来说，我们不能对剧中的妈妈过分苛责。只是为人母如何避免部分孩子的情感缺失。
哥哥——如果哥哥小时候情感的富足，至少跟弟弟获得的一样,此后过得平凡人生，跟现在富裕的精英生活抉择，哥哥会如何选择？
哥哥对待弟弟，看不出有太多的情感流动，或许还是情感的负累，更习惯的是疏离。想是朋友之间也一样，如果从小没有很好的情感交流基础，而多半是酸楚和嫉妒，也未必有什么好的结果。只是朋友你可以选择断交，但是，亲情却很难。当你发现，每次是一方不断地付出，而另一方不停的索取，这样的交流会让人感到无力和厌烦，所以，一定程度上，我可以理解这样的哥哥。哥哥是理性的，就像他小的时候在家并没有获得弟弟多的关爱，而是向外而生，找到了一种公平的机制，就是努力的付出就会有回报。哥哥对待人的感觉是冷静且克制的，这跟他的经历密切相关。也是长久的社会生活的历练，无所谓好，无所谓坏，仅是让人少了些人的烟火气。也由此，能看出哥哥跟妈妈也并没有很亲近了。
有人说哥哥有些自大，喜欢站在制高点来品评弟弟的人生。至少在片中我能感觉得到哥哥虽然冷静克制，但是优越感极强。想想这也是难免的，世俗人生，哥哥是成功人士的代表，大多数的妈妈一定会希望儿子能够像哥哥一样吧！当然也不有不同的声音。长期的受人关注，追捧，混迹上流社会的精英圈子肯定是会对人的塑造有影响的。真要是哥哥能站在弟弟的角度，默默的帮助弟弟，当一个弟弟的脚手架，而不是上帝，那应该是太了不起了。如果是出现这种情况，很可能是小时候兄弟的感情很要好，但事实并非这样。
弟弟——在哥哥的眼中，弟弟是备受父母呵护，被给予更多的温情的，从妈妈跟弟弟的交流中也能看出一些，而弟弟的成年生活却并不那么容易，这是一个谜题。并不想好多育儿书写的那样，给孩子更多的关爱，孩子的未来人生更有保障，敢去迎接生活中的各种挑战。看来这是一个复杂的问题。
剧中，弟弟进入哥哥的生活，似乎一切都还是很和谐的。与人交谈很轻松，会赢得别人的关注，当然也不排除因为哥哥的地位，大家对待弟弟的礼貌性的友善。弟弟在马场的表现也远远超出了哥哥的想象，或许弟弟有哥哥这样的马场生活，表现要远超过哥哥，想象总归是想象，现实的人生就是这样。不排除哥哥的发达有运气的成分，但是努力的人生总是有更多的可能。
当哥哥走进弟弟的生活时，有了更多的保留。弟弟整理好自己的形象，用一顿大餐来欢迎哥哥的到来，这让我们感到了真诚，从中能找到些许自己的影子。弟弟的片段化生活，让人感觉到他的观念偏执，这一部分我想是谁都无能为力的。哥哥出于对弟弟的尊重，而有所保留，我更愿意这样理解。就像《灿烂人生》中的哥哥对弟弟的尊重一样，虽然结局并不是哥哥想看到的。
弟弟会迎合哥哥，但也会保持自己，哥哥呢？更希望弟弟能按照他的安排指导生活，这也是弟弟所排斥的。也许，哥哥放下以往对弟弟的成见，且不站在制高点的跟弟弟平等交流，想必兄弟关系会更和谐，也许，弟弟更能听进去哥哥的建议。毕竟弟弟见识过哥哥的生活，改变了些许对哥哥武断的评价，且对美好生活的向往，难道不是每个人都想拥有的么。
4 ) 哥哥功利主义，更懂得这个世界的游戏法则
哥哥一直引导弟弟工作、功利主义，知道什么样的行为更体面，能很好地控制情绪，同时有心机地和弟弟相处，保持礼貌距离但又免不了富人的优越感；
弟弟则像一个小时候被宠坏的小孩，一路莽撞直冲，丝毫不理会世界的生存法则是怎样的，似乎这个功利社会就是对弟弟所代表的穷人不友好，也或许是弟弟性格敏感多疑，在面对哥哥的时候喜欢用逃避思维以及情绪化的方式保护自己。
没有绝对的对错，如果说快乐才是这个世界的游戏法则，那他们两个在某种程度上都是成功的。
5 ) 世界上最远的距离就是你我血脉相连，心却相隔万里
如题所示，本片讲的是一对出生在相同家庭，却走上截然不同人生道路的兄弟的故事，他们关系并不融洽，这是一次他们之间和解的尝试。
本片围绕的是：兄弟两人分别到对方的家中小住，并参与对方的日常生活，看看是否能够加深对对方的理解，从而达到和解的目的。
我建议观众对剧情简介置之不理，因其本身充满倾向性：“哥哥为人勤奋善良，弟弟行为乖张想法怪异”，“哥哥能否解开心结重拾内心深处隐藏着的对弟弟的那份爱意；弟弟又能否体会到哥哥的良苦用心，放下对哥哥的成见，在哥哥的教导下重新走上正常的人生道路呢？”
实际上，片子本身是站在中立的角色记录兄弟俩的生活，并没有把作为富人的哥哥放在道德制高点上，也没有把弟弟钉在懒惰、非主流的耻辱柱上，最后，也没有做任何定性的判断。
看完全片47 mins，我反倒觉得哥哥才是一种充满成见的状态，他对弟弟的爱不足以超过他对弟弟生活方式的看不惯。他拒绝“投资”没有“钱途”的弟弟，除非弟弟愿意按照他认为“合理”的方式改造自己的生活。而且哥哥处处难以掩饰自己作为有钱人的优越感：哥哥带弟弟去骑马却担心弟弟伤到他的马，拒绝在弟弟住的卡车上过夜，把弟弟做的晚餐羊肉喂自己的宠物狗（好吧，可能老外把狗当成自己的家人），对弟弟社交圈里都是社会边缘人表现得嫌弃，不想看弟弟作为泥瓦匠的工作日常。哥哥只看到弟弟因为不做修理工之后的穷困潦倒，却从来没有关注弟弟其实是个梦想家，他一直在追随自己的内心：四处旅行、追求心灵和思想的升华、写一本自己的书。我一直觉得弟弟穿着“不合时宜”的亮黄色西装开书友见面会却没卖出一本书、但却送出了一本的那段拍摄，又窝心又感动，让我看到了弟弟的赤子之心。
反观弟弟，虽然他心里嫉妒哥哥，但他还是希望能跟哥哥重修旧好，希望哥哥能看到自己的生活并不是那么不堪，我觉得弟弟富有激情并且情感充沛。哥哥的朋友不知道哥哥有个弟弟，而弟弟的朋友则对哥哥说：弟弟常常跟我们提起你。弟弟的生活也没那么离经叛道，哪怕他确实在年轻的时候因为不成熟犯过一些错误，如今也只是人到中年的潦倒罢了。
虽然一开始弟弟对哥哥诸多指责，让旁观者觉得他没有礼貌、充满攻击性，但是看完片子觉得他说的真是精辟，也显示出弟弟并不是一个没有文化的盲流，例如：当哥哥为了不想借钱给弟弟，就会假装自己没钱，但同时又会让弟弟觉得自己穷，又比如哥哥曾经答应要帮弟弟买船，但又收回承诺，弟弟想指责的不是哥哥不给自己买船，而是那种仗着自己有钱就让弟弟从天堂跌落到谷底的随意，对此哥哥还觉得自己理直气壮，因为把那条船运回来“不合算”，或者弟弟居然向他索要那么多太贪心。
我想这部片子想表达的，会不会更可能是：像哥哥这样的富人阶层，明明有能力帮助穷人，却对穷人的痛苦视而不见、置之不理，这样一种“为富不仁”的谴责。
片子最后以哥哥发现“啊原来弟弟不是因为我才不做修理工的”得到了救赎，释然的开着豪车回到自己的豪宅去了，而弟弟却在自己居住的卡车里流下了眼泪，他在摄像头前喃喃自语：“这个结局还不赖，对吗？”似乎想说服自己。
6 ) 镜头下的兄弟
整部片子像是哥哥出资来继续塑造自己的形象的一部片子。
弹幕里有很多被老师推荐过来又要求写读后感的孩子们，我不理解老师推荐这部纪录片的理由是什么。社会地位和钱真的就是世俗意义上整个社会所认可的成功吗？我并不认为大家在并不了解他们是什么样的人的情况下就可以judge谁的人生成功谁的人生失败。是想让孩子们学习一个成功人士的思路的话，这部片子可没有展现出来多少。
这部里面有两个主要的矛盾冲突，一个是弟弟没有索要船，但是哥哥许诺后没有讲清楚理由又变卦，这让本就对于阶级地位敏感的弟弟感受到了哥哥是一种用钱来玩弄他人感情的privilege。另一个就是哥哥不住在房车里，嫌弃溢于言表而弟弟很受伤。
同样哥哥幼时不被家人关注而弟弟受宠也使他永远有一个阴影。合理怀疑哥哥不认真听弟弟说话以及充满了不屑和贬低的态度（比如一上房车就提弟弟上一个卡车烧毁了，骑马让他下来牵着怕他受伤实际上确实怕把马嘴牵坏）还有他的自恋也是来自于一种对于童年回忆的报复性行为。他从未理解过弟弟而是想把自己认为的正确生活方式强加在他身上。
哥哥和弟弟之间还存在一个误会，就是哥哥暗中帮助过弟弟而弟弟不知道，这使得哥哥是站在一个道德制高点而弟弟后续的争吵会显得他不知感恩无理取闹，这也是不太公平的。虽然哥哥想要维护弟弟的自尊但他又会因为帮助过他给摆出自己站在更高的地位。
最后就是两个人的生活态度和可以学习到的地方，哥哥作为靠自己努力上流阶级是有原因的，他年轻时就懂得要“往上走”的道理，辛苦工作提升自己，这都是他的努力造就的。他的情绪稳定，也会控制他人的情绪，作为政客懂得说话的艺术也非常厉害，因此哥哥在这部纪录片中展现了比较好的高素质的影响。弟弟lingluanminro热爱自由，浪漫，致力于宗教与艺术的探索，灵修等等事情，但是并没有做到某一领域的深耕，这很可惜，同时他高自尊（具体表现为很容易被冒犯到，固执己见总是想要去抗争），活在哥哥的阴影里而有些极端的愤世嫉俗，敏感，也并不代表他就是一个失败的流浪者，他在他喜欢的领域也有丰富的精神财富。这部片子其实没有表现出他们成功或者失败的原因。
但是两个人看待机会的态度确实不同，哥哥会更为理性的甚至不择手段的抓住机会，而弟弟会更随着心的方向走，两个人的价值观不同，相互之间也没有太大意愿进入对方的领域，达不到一次相互理解，在这部片子以后，他们应该也还是会几年才联系一次各自安好吧。
总觉得看到结尾弟弟真的很渴望自己的生活方式得到哥哥的一点点认可，而哥哥可能因为自己解开心结释然快乐。弟弟受伤的原因是因为他真的相信这个节目的录制可以改变两人的关系。
最有温情的部分是弟弟看哥哥骑马比赛失败，一直在担心他（说还好他没有摔下马）安慰他，理解他，笑着又充满自豪的对着镜头谈及自己的哥哥。
我们到底是从什么时候开始，走向了人生的分水岭。至少不是从出生开始的吧。
我终于明白弟弟是为何如此贫穷了，逃避现实，圈子也都是同类型的人，抨击政府抱怨社会，却丝毫没想过怎么改变，哪里有更好的方法。沉浸在一些不现实的世界里，这么多年，不是没有过改变生活的机会，却各种理由放弃了。人一生，机会都是把握，自己寻找的。而反观哥哥，现实理智，讲究实干精神，在童年弟弟衣食无缺时，就要出门干活，因为艰难的童年环境，而决定了他要更努力更踏实，这也是种财富。面对现实，拥抱现实吧，感性是脆弱的，而理智才是勇敢的，无坚不摧的。
导演有居心不良的嫌疑。他想说明什么？穷人是因为自己不努力，富人是因为自己的奋斗？仅这个片子可能适用，推广到社会就不能成立。也有很多人很努力却成为穷人的，也有很多人不奋斗就是富人的——阶级固化就是这个结果。英国普通家庭的孩子会有三个结果：小概率成为穷人，就如弟弟排斥社会体系，自我放逐；小概率成为富人，就如哥哥，创业成功，从政成功；大概率成为中产，就是大学毕业，正常工作，混个衣食无忧。
说好的阶层固化呢？我感觉哥哥应该是被包养过吧。
如果能延展到兄弟俩小时候的经历，分析为什么会分道扬镳走两条路，就更好了
兄弟两人价值观的不同，早已是两个世界的人，难以融合，互相有些空间反而都觉得自在吧
很棒的，比较冷静和务实地记录，背后原因留待各位观众自行推测。个人认为哥哥和弟弟都是两种不同的出色，不同的混乱。
偏综艺的真人记录。冬吴的讨论显然是偏颇的，始终秉持穷人必有可怜之处的言论，讽刺的是他们还在结尾处说对于不了解的世界不应该轻易去发表批评。看到最后，明眼人都看出来弟弟更真诚。现代社会的一个可怕之处在于，所有的贫穷和富有都被视作了理所应当，虽然人们常常把“万恶的资本”挂在嘴边，但人们其实已经全然接受了资本和权力规则，忘却了这个世界的大多数人因为“资本和权力”规则的存在而失去了平等的机会，大多数人注定要永远被困在穷人的世界，无论如何努力，因为这就是现在这个世界的规则。少数的富人要凭借多数的穷人来成就，否则也就不存在富人。
名虽如此，但似乎穷和富是片子里最次要的主题。
我们永远无法评判一个人比另外一个人更努力更认真的对待生活，我十分坚持这个论调，却也因这个信条，面对生活不如意却麻痹自己的人时深感愧疚。
习惯和观念，导致了人与人之间不可逾越的鸿沟。
不知道摆拍程度怎样，觉得总想表达点什么，但是却看不出来
2019.4.19想看，我是觉得这片子拍得很一般。说实话，失望！只是强调标题哥哥富，弟弟穷！其它的都没讲清楚。我认为只能算兄弟两人相处的流水帐。评分偏高
哥哥说弟弟的行星撞击地球论，对富人的仇视影响了弟弟的一生，但其实这也许不是因而是果。弟弟没法像哥哥一样生活，于是痛恨富人，沉湎于这些地球毁灭论和阴谋论。这个片子结尾，哥哥从此不再内疚，以前他一直以为是因为他弟弟放弃了一个重要的技能考试，这次他妈妈告诉他，弟弟前一个月就放弃了，哥哥不再内疚，也许以后离弟弟更远了。毕竟，他还是没有跟弟弟一起睡在车上。兄弟俩渐行渐远是肯定的确定的，无法改变的了。。。
很多东西没说透，血缘关系粘起来的两个陌生人。
看电影了没
圈子决定眼界和层次
本以为是《富爸爸，穷爸爸》的模式探讨理财方式的题材，没想到是兄弟版变形计。弟弟真诚敏感而略微神经质，哥哥想来是挺能干且沉稳的，但隔着屏幕都能感受到已经极力克制了可还是哪儿哪儿都能溢出来的高人一等感和些微的冷漠疏离，大概童年的影响真的对他挺大吧。原生家庭的影响大概率是一生的烙印。结尾看到弟弟流泪觉得很心酸，可转念一想，兄弟俩本就已是不同路上的人，隔着点儿距离没准儿对双方都更好些。想想自己的某些烦恼，何尝不也同是局中人呢。
可能都是想活成哥哥，最后却变成弟弟的普通人吧，希望我能略微不普通吧。
很真实很公正的视角，挺开眼界的。