坚强的心

（芷宁写于2007年10月9日）
    影片《坚强的心》又被译为《伟大的心》、《勇敢的心》，取材自发生于2002年初的真实事件，片中主要剧情都源自Mariane Pearl关于其丈夫的回忆录《坚强的心：我的丈夫Danny Pearl 勇敢的生活和死亡》(A Mighty Heart：The Brave Life and Death of My Husband Danny Pearl)。
    通常有关这类敏感题材影片的文字，都不太容易被博客审查通过，至少会滞后发布，虽然根本没什么要不得的内容，但是因为会用到几个敏感词汇，故而容易使一些人神经过敏。作为一个看了电影就忍不住要叨叨几句的人，看后不写点废话又觉得缺点什么，因此只好折衷，那就将沉重复杂现实的话题一带而过吧。
    事件发生在2002年巴基斯坦的卡拉奇，Mariane Pearl和丈夫Daniel Pearl都是新闻从业者，Daniel Pearl供职于《华尔街日报》，1月23日，Daniel外出搜集新闻线索，结果一去不返——他遭到恐怖分子的绑架。2月21日，一盘录像被曝光，该录像先是展示了Daniel的尸体，然后尸体的头被砍了下来……同一天，美国人确认了Daniel遇害的消息。在丈夫被绑架的这几周内，Mariane从未放弃过找回的努力，各相关机构也都在竭力找寻，虽然观众们都知道那个残忍的结局，但在看到众人合力调查，抽丝剥茧，逐渐接近那个核心的时候，仍不免怀有小小的希望。
    影片伊始便给出了世界级大城市之一的卡拉奇那嘈杂烦乱、毫无秩序的街景，Mariane的话外音告诉观众，在这样一个人口众多的城市里要寻找一个人有多难。接着画面给出了Daniel离开家那一天的情景——他和身怀六甲的妻子道了再见，从容地坐上了一辆出租车，和日常采访一样，去几个地方会见约见者，殊不知这是早就针对他而布好了的陷阱。
    影片遵循Mariane Pearl的回忆录，从一个妻子的角度来展开叙述，通过事件发展的再现和妻子的表述，人们逐渐感知到勇于寻找真相的新闻从业者Daniel Pearl的形象。经受着煎熬折磨又孕育着新生命的Mariane很执着顽强，苦苦守候着丈夫的消息，她还很坚毅沉着，从不被恐吓、威胁和非理智行为吓倒。正因为如此，主演安吉丽娜·茱丽曾经担心自己无法胜任：“……如果我无法很好地表达出她的这种性格，观众就没办法看到她是一个多么美丽、坚强、开放、可爱的女人了，而我也会伤害她身上所蕴含的那种伟大的情结。”
    客观地说，影片并没有着力营造煽情戏份，而是以纪实的手法、交错的情节、有力的对白慢慢带出观众的感情和共鸣：一个怀孕6个月的妻子在坚强地等候遭绑架的丈夫，希望他能看到孩子的出生、成长——这本身就具有令人动容的因子。影片也没有刻意制造戏剧冲突，却给予了客观现实的对照，当Mariane陷入痛苦悲痛时，影片不时地穿插进年轻的Pearl夫妇当初举行婚礼、蜜月旅行的画面，一面是记录片式的真实悲剧，一面是闪回的美丽回忆，当残酷和美好直愣愣地打了个照面时，其寓意不言而喻。
    安吉丽娜·朱莉在片中的演出有可圈点之处，有几场戏还相当有水准，不过，个人不太欣赏她所表现的得知Daniel已被杀的那场戏，貌似有点处理不当，还没之前在院子里默默抽泣的坚毅背影有感觉。
    惯于以纪录片风格来表现剧情片的导演迈克尔·温特伯顿，再次展现了他对政治类题材影片的驾驭能力、在该片中，他没有直接探讨政治、宗教和恐怖主义的问题，也没有持主观感情和世俗偏见来看待整个事件，而是冷静沉着地呈现出事件的过程。而且，他不仅懂得抓观众的心，还懂得如何抓观众的大脑，他甚至省略了那段曝光录影所具有的惨绝人寰的内容，只拍摄了观看者的表情，让观众们自己去感受这起悲惨事件背后所隐藏着的真正可怕的东西，这才是应该引起人们重视、审视和思考的。
    生下儿子亚当时，Mariane的话外音是：“此片献给亚当”。不是献给死去的丈夫，而是献给新生的儿子，意为寄希望于未来，因为不论是谁，不论强弱对错，愤怒、对抗和盲目的仇恨解决不了任何问题，只会使更多无辜的人陷入更多的苦难。Mariane希望儿子长大后的世界没有隔阂，没有分歧，没有恐怖，也没有仇恨。片尾，Mariane牵着小亚当的手走在街头，远去。
（http://nicolew.blog.hexun.com/13609561_d.html）

我还以为会有奇迹出现，结果那记者竟然死的这么惨。
这电影没有大片那样的气势，却是在写实般的晃动镜头中一点点展示出一个承受丈夫被绑架的准妈妈坚强的心。
这样的方式，我喜欢。

看好站在电影院门口就无语了，太沉重
Angelina Jolie的法国口音很好，虽然把自己染得那么黑惹来美国很多所谓反种族主义者的抗议（大概解释了为什么imdb上给分那么低），但是影片的大部分时间她的感情张弛有度，感觉回到了早年《女孩向前冲》的年代。当然她也绝对不是这个角色的最佳人选（假设如果不是Brad Pitt当制片）。但是我是觉得相对有些片子而言这里头美国人的不可一世没有了，也没有妖魔化一些国家，还算诚恳～
片尾曲很好听，虽然是nouvelle vague翻唱的，但是带点bossa nova曲风的in a manner of speaking稍微让离场的观众也好轻松点。

http://cafeteria.3lavie.org/topic/view/627.html

全部电影看似以凌乱的镜头穿插着，就像一曲小调一样，在巴基斯坦的记者夫妇俩约好，等丈夫结束完最后一个采访任务他们就去迪拜休假，然后回国，然后丈夫出门采访，女主人去超市买菜。在超市中，他们还互通了电话，一切就像我们日常的生活。

可事情就这么发生，身为美国人的丈夫被巴基斯坦某组织绑架，影片在零散的镜头中，展现了一位妻子的担心、坚忍、强撑，一直到最后得知真相后的撕心裂肺。

最打动我的一个镜头就是流言说丈夫已被杀害后，女主角一个人跑到花园里哭，可哭了没有几秒钟，她就用手抹干了泪水说，对自己笑着说：太傻了，太傻了~

的确，哭一点用都没有，最要紧的是找到自己的丈夫，这种冷静与理性真令人敬佩。

影片穿插着官方寻找丈夫的画面、穿插着妻子在床上整夜守着电话的画面、还穿插着他们俩过去的点滴甜蜜，真的是点滴，很快的快闪闪过。但作为观众，很自然的就陷了进去，感觉他们与我们休戚相关。

最终官方收到了一卷录像带，当他们把丈夫被杀的消息告诉妻子时，妻子仍然不能相信，说不定不是他，说不定没有杀死，总会有那么多说不定。可人们告诉她“他们用的是刀，最致命的方式——他们把他斩首了”

……妻子的表现去看电影吧，她表演的太真实。

事后，她独自产下了孩子，带着孩子独自在法国生活


像一位豆油所说：这部电影里“没有美国人的不可一世，也没有刻意妖魔化穆斯林国家，不纠缠于政治，不宣扬理念，只有真实。”

但我要补充一句，这真实会引导你同情在中东国家的美国人，会让你感觉什么基地组织、恐怖组织的确令人反感。这种同情是每个人出于人性都会产生的，却把关注点放在了美国人身上，却让人忽略了美国这个世界警察的种种不应该不人道的恶之面。

为什么中国人就拍不出如此感人的电影？！为什么中国人拍不出内心如此强大的电影？！为什么中国人拍不出从人性上感召国际的电影？！我们缺乏素材吗？从船长被扣押到南京大屠杀，每一件事实都留下一片惨痛的记忆，却没有人能将残酷的真实呈现出来，每一部片子都是被弱化、被曲解，就是不肯正视心中最柔软的那部分，不能一针见血的让所有人都为之动容、为之恻隐。

想到看完《南京！南京！》后，很多人陷入了思考。可一部好电影，尤其是为了反映战争给人带来创伤的电影不是用来让人思考的！人们的第一观感应该心痛！再也不想这种事情发生！并会在潜意识中反感类似的事情。

像《坚强的心》一样，里面没有太多对基地组织的仇恨、更没有什么对美国政府反思，人们只会诚挚的希望，希望战争和仇杀远离我们身边每一个人。

中国人，你为什么不去打动别人？

    电影和书的最大不同就是被动性，看书的时候，我们按照自己的节奏，紧张时字斟句酌，放松时一目十行，并不时放下书思考。但看电影，我们的思绪被强制的跟着情节的节奏走，它张我张，它弛我弛。人们说一百个人眼中有一百个哈姆雷特，那是指读书，如果是看电影，那你就只能看到一个哈姆雷特，还是导演眼中的他。
    也许读原著会让我热泪盈眶，但电影显然没有达到这个效果，也许是为影片的节奏和表达方式所累，无暇去过多思考的原因，虽然Angelina Jolie的表演平实的几近真实。
    是为了生活而报道，还是为了报道而生活是区分是否是一个合格的新闻工作者的条件，最显著的区别就是当需要去危险的地方获取珍贵的资料时，你是热血沸腾还是浑身战栗。
    电影基本上没怎么直接表现出Daniel Pearl的英勇，而是通过Mariane Pearl的坚强来侧面烘托。同为新闻工作者的夫妻俩能建立起真正的理解和支持，这也是为什么Mariane一直如此坚强的原因，她坚信丈夫的正确，并为之骄傲。丈夫的头颅可以低下，但他的骄傲从不会低下。
    寻找过程中Mariane的冷静和坚强异于常人，虽然担心，但并未让恐惧迷了心智，她依然果敢的处理着每一个环节，直到得知丈夫惨死，在把自己关在房间撕心裂肺的嘶吼后，拉开房门，她带着他的骄傲依然高昂着头。
    那些不会失去勇气的人才是真正不可战胜的强者。
    留句台词给自己。When it is over, I know there is nothing that can happen that I won't have the courage to face.

  分两次看完了这部电影，心里一直有个问题：这部片子究竟要表达什么？
  女主角的坚强的心固然令人钦佩，观众和她一起谴责恐怖分子的残忍。然而，除了女主角在遭遇巨大悲痛后出人意料的坚强外，弦外之音是什么？
  有人说，是为了永恒的新闻理想。我是学新闻的，我想说的是，从来不曾有什么新闻自由，无论在世界的哪个国家，哪种意识形态之下。这对于一个在新闻领域驾轻就熟的经验记者是个常识。所以，男主角是在对他的工作尽职尽责。其他高尚的言辞，应该没有必要吧？
  对恐怖分子的憎恶，对和平的向往，对人类普遍幸福的追求，这是人类永恒的主题。
  只是，在文化帝国主义的传播话语里，全球诅咒的恐怖主义被定义为针对美国的袭击和报复。
  也许你会说，国际社会谴责的是针对平民的攻击，但是，阿富汗和伊拉克那些在战争中遭殃和牺牲的人难道没有平民吗？美国所发动的战争果真正义得无可指责吗？
  对于拥有绝对话语权的一方来说，殃及自己利益的就是不正义，就是恐怖。所以，对于广大的穆斯林来说，美国该是世界最大的恐怖主义中心。
  我没有偏向谁的意思，我是觉得，人类所发明和制造的一切，先进或落后，都应该让人类生活得更好。所以，阻碍人生活更好的所有因素，都是恐怖而应该被谴责的。
  战争，就是恐怖主义的典型代表。
  通过电影，可以让全世界的人听到朱莉歇斯底里的喊叫，但是更多的战争受害者在我们看不到的地方，绝望地哭喊，悄悄地死去。
  朱莉的坚强是让人心痛的，为避免重蹈覆辙，我们一起，谴责战争，谴责所有死亡的制造者。

有真实感的政治片。没有经过修饰的画面，镜头不断交错。匆忙，杂乱。让人不自觉地紧张。这样的片子无法带来任何愉悦感。因为是茱丽演得我才看。
   这个女人就是有前途。演得真不错。与生俱来的霸气着实代表了勇气两个字。结尾的歌配的完美。