看过一点点原著,然后看了这个版本的电影。总体上说还是很好看的,演员演技和颜值相当不错。据说和原著主旨、人物性格有出入,就此版本电影来说,男爵作为贵族,战争无情,剥夺了他的权利,是牺牲品。电影中他的大度令人心酸。守林人作为底层人,被贵族压迫,最终获得反抗的自由。女主出轨基于性和被男爵当作生育工具的不甘心,最终争取自由也是情有可原。
2015英国爱情片《查泰莱夫人的情人》,根据同名小说改编,豆瓣评分6.2,IMDb评分6.3。
2015版是1981、2015、2022三部电影版中最短了,才89分钟,如果以为这么短的片长是压缩了剧情就想错了,影片压缩的是情色戏,剧情戏很完整。
2015版是三部电影中尺度最小的,或者说完全没有尺度是一部非常文艺的爱情片,和情色毫无关系,是一部PG-13级的爱情片,虽然有床戏,但会大失所望,女主连胸都没露,和1981版和2015版的尺度没法比,2015是一部很标准的爱情片。
2015版的剧情较为完整,结尾体现了二人大胆私奔,女主和丈夫离婚。不过2015版去掉了老护士角色,增加了一个让女主吃醋的女仆人角色,结尾时没想到在女仆人身上产生了反转,原来她是在伺机报复男主。
2015版可以称作是“引狼入室”的电影版释义。男主和庄园主曾经共同服役,庄园主是上司。男主到庄园找工作,庄园主给了男主工作。然后庄园主戴上了绿帽子,这纯纯的是“引狼入室”。1981版女主与守林人是纯粹的邂逅,2022版庄园主虽然招聘了男主,但是二者没有参军关联。
2015版对男主的身世有所笔墨,男主先是在矿场打工,后来参军,他有过妻子,退役后发现妻子改嫁了,然后才找工作。2015版丰富了男主的刻画,相比之下1981版和2022版都没有这些对守林人的刻画。
原著小说有大量情色戏描写,改编电影自然无法回避,但2015版只是体现了二人一次又一次的缠绵,既毫无尺度,又时间很短,蜻蜓点水,点到为止,长短以秒来计,像交作业,像走过场,像完成了任务。还用慢镜头和柔光来增强床戏的文艺感,2015版完全看不出“干柴烈火”的感觉。
2015版有男主为了生育而忍痛接受电击、试图人工授精的剧情,这个剧情1981版和2022版都没有。
2015版女主一直和男主共睡一床,这是合理的,而且还有女主产生情欲、但丈夫无法满足、女主非常扫兴的禁欲剧情,为之后的出轨埋下了伏笔。
2015版有一处二人到市集幽会的剧情,我没看过原著小说,不知道原著小说有无这个剧情,感觉这个剧情有些扯,二人胆子再大,也不敢抛头露面。可能2015版的编剧想淡化二人的肉体关系,强化二人精神层面的情感。
总体来说,2015版没什么亮点,平淡乏味,没了禁书尺度,本身就失去了亮点,没人期待2015年来看一部老掉牙禁书改编的PG-13文艺片。
看了2015年这版的《查泰莱夫人的情人》,演员选的相当到位,男女主的外形和气质非常符合原著人设,演技也很带感。不得不说Richard Madden有着与生俱来的粗犷和野性,他浓密的胡须和胸毛,他的苏格兰口音,他大而坚定的眼睛,和 Tom Hiddleston 那种文雅气质的演员不是一挂。
但……但……把这么一部优秀复杂深刻的作品,简单粗暴改造成了一部阶级斗争电影,真是大失水准。男主在原著小说中受过良好教育,因为厌恶工业文明和上流社会虚伪的那套,故意操着粗俗的乡下口音当一个守林人。他并不是没文化和教养,而是返璞归真,忠于天性。这部电影却把他直接塑造成一个真正的底层阶级,12岁就下井的矿工。还有那个告发的女仆,也成了被资本家迫害的穷苦大众。 电影后半段让男主和女仆大声控诉阶级仇恨,批判着残忍、虚伪、软弱的上层阶级,但又没有把男爵在原著中让人生厌的举止刻画出半分。 编剧大概是马克思再世吧,满脑子只有阶级斗争:全世界的无产阶级团结起来反抗压迫和不公。
不过男女主的身材和脸,还是很值得一看 。
除了颜值没问题,其它的地方全是问题。太刻意、太牵强了。故事推进的完全不对,最后好像想表达对男二号的惋惜和同情,完全背离原著意思。男一号和女一走到一起,反而看着很别扭,甚至想唾弃他们。本片最多的笔墨就是拍出来了人物之美和环境之美。再无任何可取之处。没有任何深度,完全是导演和编剧的一厢情愿。
雷雨天气那场情欲戏很美。 女主的脸有一种孩子气的天真,但她的天真却总是被辜负。 爵士从头到尾都没有尊重过女主,把女主当成生继承人的工具。ego无比大,把阶级、面子、男性尊严看得比性命还重要,动不动就humiliation,觉得自己受到了羞辱。 而守林人爱的只是女主的肉体,每次表白都离不开性。尤其是快结尾那场,本应该是男女主互诉衷肠的高潮,可我只觉得不耐烦。仿佛看到导演在按头安利说,“这就是你们要的男主表白大团圆结局”,但句句带性的表白没有哪个女人喜欢,一看果然是男导演。更何况这性事真的美好吗?雨天、棚屋、潮湿的地面,附近还养了狗和鸡,卫生条件堪忧。 而女主,明明她是女主,却悬浮得像一个假人。我们不知道她的父母,不知道她的出身,不知道她的喜好,除了画画——为了遇见男主。唯一一个来看望她的姐姐,也和她知面不知心。她没有朋友,没有交际,她在这个家里像一个外人,甚至仆人都更听从于爵士。 最让我不爽的两个点,一是事情败露时,爵士表现得好像这一切都是女主的错,可明明他才是那个要求女主怀上别人孩子的幕后主使。我还以为他在推车事件后给女主时间静静时就已经猜到了呢。 第二个点是,守林人得知女主怀孕时,伤心得好像他才是那个被背叛的人。可是你有没有让女主怀孕你自己不知道吗? 结尾女主以为自己获得了爱和自由,其实不过是从一个牢笼走向另一个牢笼。这牢笼的名字就是父权制。当她从查特莱夫人变为乡间姑娘,她对自己身体主权的宣示,甚至要用一个男人对一个男人的暴力行为来完成。
我是万万没想到欧美人含蓄起来居然这么让人坐立难安……为rm爆灯加一星!
三个主演都很好,但故事拍的什么鬼啊。生生拍成了追求真爱勇敢抛弃金钱地位的爱情故事。而且90分钟的时长也实在不够,所以整个都很潦草的感觉。镜头和人物还是挺美的。
查泰莱爵士有种工整克制的美感。还是太爱James Norton
居然比1993年豆子叔那版看得还不带感。。。Richard Madden看女主的眼神时常像看一样物件,不信看最后一个镜头。Holliday Grainger就负责哭了。主角里真是James Norton撑起一片天,所有的星他和Jodie Comer分。Edward Holcroft打了个酱油,他至今有演过衣服不好的角色吗?
受不了女主的红扑扑的浮肿脸。。很BBC风格,床戏拉得太长了,故事本身感觉仓促了点。最后两人为何能开着车从容离开?
恩 觉得女配角很眼熟 哇原来真的是杀死伊芙里的 hmmm是个女人都没法忍住吧(诶这个守林人 就是冰火里的rob stark~?!
本来看剧照无感结果看了正片发现还行,三个主演颜值很高,演技也很入戏 James Norton演的让人同情,灰姑娘的王子Richard Madden居然胜任了这个偷情的守林人角色 就是尺度还可以再大点,说好的全果淋浴戏和雨中裸奔都没了
史塔克爸爸肖恩宾演过这个角色,史塔克少主又来演。史塔克一家特别适合这种有着野性魅力的脏脏的角色……
很出众的原著,却没拍出一部象样儿的电影。
情色,纠缠,欲望,难堪。。都没表现出来。。哪怕是狗血。都不够。。力道差了些。
如果说与小说和上一版电影比起来这一版算是背道而驰的,但是单纯欣赏这部电影也还算是细腻的,比较好看。跟着无产者情人抛弃了贵族丈夫,呃呃呃,偷情不是好事,但是出走的勇气很伟大,但是本片的丈夫真的不可憎。
然而并没有拍出所期待的欲望,这就是最大的失败!
张爱玲在《色戒》里写道:“到女人心里的路通过阴道”。很多女人会由性致爱,无怨无悔!寡欲年代的女性意识的复苏与觉醒。电影对小说的改编不成功,对夫人对性的渴望,对男人的欲望表现的不到位!
BBC文艺得有点过头了,硬是将D·H·劳伦斯拍成了E·M·福斯特。
作为原著改编太“短”和小家子气了,但是最为同名原著改编,还是需要多看几部对比的。虽然目前我最喜欢法国版。——在区区不足90分钟里故事还事无巨细面面俱到,不愧为BBC出品。**[ 情色不足 ]
完全是出于对Richard Madden的思念看了这片。原著那种纯真的色欲感是彻底没有,两个那么美的人,船戏拍那么糟!气得拍桌子。这片里两人之间的感觉还不如《菲利普狄克的电子梦》那短短一集呢。然而全剧颜值都好高。为詹姆斯诺顿加一颗星。
充满人性关怀的片子 拍得温柔美好 很理想主义 简介估计是按原著写的 与片中有不少差异 //总觉得Robb和Snow都长得显脏我这一定是偏见 //在b站看视频的弊病就是有时弹幕水准太低跟进了猪圈一样 好好的片子弹幕不忍直视 一堆堆猥琐肮脏不配看却偏偏不懂装懂爱乱喷的 想到跟它们处在同一个世界简直要反胃
这么难看都能出轨
2星半。其实开头挺好的,可两人的爱情实在刻画得太失败了。偷看洗澡和自慰这些重要情节居然都不要了,导致两人第一次上床显得毫无来由,后面也一路崩塌。这版故意删了情爱戏又修改了主要情节想突出阶级矛盾,结果得不偿失两头落空。(唯一好的就是罗伯太帅了,几版电影里也就他演Mellors有说服力,是我也分分钟fall for him……
这个版本颜均值非常高。其实很期待Jodie Comer 演Constance 的呀