陷害

（兩個 warnings: ①只看了生肉，可能有聽錯看錯理解錯的地方，如果發現會改。②中英文混雜，請不要讀完後再跑來吐槽這點）

常常意外，2000s 是這麼汙名化精神病人又 misogyny 的時代，因為離得太近，所以總以為十幾年前不可能發生這樣的事情。

前半段回顧童年和少女時代的 Brit 看得我太難過，因為我知道這是不會復返的好時光，暫停數次，猶記當初常有人嘲諷她 lip sync, 真該拿兒時的唱歌視頻證明：she can really sing!

paparazzi 的 part = 讓人想要大叫 leave her alone 的 part, 現在重看她用推子剃掉所有頭髮的時的滿面笑容，才終於理解到「老娘不陪你們玩了」的心情，她對自己的行為有完全的掌控，也對大眾的 perception 有完全的理解，所以才能這樣做，她太聰明。又想到女性的頭髮與女性 sexuality 的聯繫——沒有頭髮的女人是什麼？不再被看成可以產生性慾的對象。自願的剃髮，可以是素人女性逃離 gaze 與 objectification 的一條通路，可惜她是 Britney Spears, the Britney, 她沒有任何一條逃離的去路，tabloid 只認為她發瘋，exploit 她的痛苦，綜藝節目上選手大叫 she loses all her hairs——可那根本不是失去，那是捨棄丟棄拋棄，她的 power 遲了十多年才被眾人理解與 acclaimed, we do not deserve her 的又一個遲到註腳。

之後是我最初愛上她時的時期，狀態太好笑容太甜，但事到如今不得不戴上一層憂慮與愧怍的濾鏡看那些表演；conservatorship 的 part 粗略看了一遍，更希望可以講一講法律上的細節，紀錄片前段提到父親 Jamie Spears 有過因為 alcoholism 進入 rehab 且有過 bankruptcy, 不能理解這樣一個在任何一個普通人眼裡都是不能良好掌控自己人生的成年人，怎麼會因為申請了 conservatorship 法院就認為他有能力掌控他人的人生？因為他是父親而她是他的孩子？為什麼是這樣？法院不用考量 conservator 的行為能力？

再說回 misogyny, 儘管從未喜歡過 JT, 但聽到錄音中熟悉的 homosocial 感滿載對話只覺得噁心程度又上升一個層次，消音遮掩不住的輕浮自滿。Brit 在採訪時被問到兩人的分手，不禁落淚，嘆息，姐姐啊不要哭男人哪裡值得你的淚水？他把你當成用來和同伴炫耀的性資本，你為何要把那看作戀愛？那是什麼時代，她不得不回答 are you a virgin 這樣冒犯的問題，之後，她的前任又可以 slut shame 她，一個聖女/蕩婦二元世界。之後她結婚，生孩子，又要被質問你根本不是個好媽媽，你竟然不能做到一邊開車一邊躲狗仔一邊安撫哭泣的小嬰兒一邊突然想起嬰兒應該放在 car seat 而不是自己的大腿上！我的天啊，女明星又要賺錢養家，又要保持形象可人風光無限，又要產後身材苗條以防又被 tabloid 寫上一筆，你們居然還覺得照料嬰兒是她的責任？請問她老公是死了嗎？⋯喔仔細想想 Kevin 確實已經在我心中去世了呢。

最後應該是我內心的一些糾結和道歉，記得當初她入 facility, 我覺得正常，覺得人們應當正視他們對於精神藥物、精神病人和 facility 的恐懼與汙名，旁人不了解她的精神狀況，也有很多人不知道精神藥物的 efficacy 相當低，應該對於 psychiatrist 的職業操守有信心——也就是說我依舊認為她被她父親 drugged 的傳言是無稽之談；之後 #FreeBritney 運動剛有苗頭時，我亦將信將疑，現在看來確實是我沒有 listen to her.

已經很久沒看她 ig. 紀錄片結尾時放出了一些她之前 po 在 ig 上的圖片和視頻，陽光燦爛的陽台上她轉著圈圈跳舞，我倒是還記得。她與花合照那條片的背景，是最近的照片裡也常常出現的花園，只是無論什麼濾鏡下，她看起來都沒有那時快樂——這一切應該結束。

曾经看过一个问题，“如果一个正常的人，被困在精神病院，该如何证明自己正常呢？”

这个问题居然真实的发生在Britney身上。

08年，我大学期间，印象里很深刻的全网Britney黑料，遇人不淑，被一个又一个男人骗钱，不会带孩子，精神崩溃，剃光头发，生活混乱一塌糊涂，吸毒... 我当时内心是有过疑问的，至于吗？感情受伤而已。

现在回过头看这些新闻，才明白Britney真正在反抗的是什么！

被严重入侵的个人边界，被压抑的攻击性。

出道即是甜美形象，性感的舞蹈也是带着取悦（重新看了04年Toxic MV，很有力量的舞蹈，然而只是性资源），即便很累，也只会对狗仔队说“今天不要拍我”；到最后决然地剃光头发，不再顾及眼光，不再迎合。然而每一次的内心尝试的突围，最后都成为媒体大众消费的谈资！

什么是悲剧？真正的悲剧，就是把美好的东西毁灭给人看。全网在消费一个女性的精神崩溃，婚姻失败、感情受伤、缺爱，物化女性的脆弱，而明明这个女人只是想要自己的空间而已；对着镜头忍不住眼泪“不知道怎么让他们停下来”，而没有大声控诉指责狗仔的伤害寻求媒体帮助支持，心疼Britney到最后选择的都是伤害自己的方式来对抗，攻击性向内指向自己的崩溃。

“为某人指定遗产管理人，不是简单的‘我无法管理好我的开销’，而是‘我容易被骗掉我全部的钱’。

“在我参与的案件中，还没有见过任何一个被监护人成功终止被监护的。”

Britney的监护权被判给了关系一般的父亲，没有选择余地。08年至今。

~

“如果一个正常的人，被困在精神病院，该如何证明自己正常呢？”

当不管做什么都要被报道不正常，一个人还有机会证明自己正常吗？

看过Britney的ins，一直觉得她的状态在变好，这是Britney在行动吗？

粉丝们从ins上寻到的蛛丝马迹+Britney的反常行为，发起“Free Britney”活动，再到这部全网轰动的纽约时报纪录片，Britney有机会证明自己好转，摆脱父亲的监护权，拿回一点自由吗？

主持人问她：“你现在是不是希望狗仔远离你？” 她说“是的……” 随之而来是她压抑不住地啜泣…… 我好心疼她 不忍看她的表情 亲生父亲怎忍得夺走她的光芒 令她如傀儡 如疯子 / 忘了是小学几年级的时候了 反正是蹦蹦跳跳的时候 姑妈买了布兰妮的2003年拉斯维加斯演唱会光碟 那是我第一次喜欢上“性感”二字 不似平常所认识的那般 在她身上是一种干净的性感 自由的性感 没有厚重的眼影和口红 没有做作地散发野性 只需要她独一无二的甜美笑容 就足以让一切都看起来高级 / 她是个大胆的人 无论在什么时期 她做了什么变化 亲人如何黑化 狗仔如何丑化 大多数人的批判性目光 对她来说根本不值一提 回到舞台上她仍旧随性 甚至是骄傲

这份感动曾经帮助我建立了多么难得的自信

/ 不知是哪一天 我知道她被所谓的监护计划所囚禁且自救无门…… 眼泪就已经止不住 因为心中的梦崩塌了 一直以来我心中的自由女神 原来才是真正失去自由的人 / #Free Britney# #还她自由# #还我的梦#

似乎每一任Miss Americana都会滑落到某种悲剧的命运。 小声喧哗中引用福柯的全景监狱概念来形容布兰妮境遇简直再适合不过了，构造这座恢宏的全景监狱的，除了仿佛是父权制和资本主义拟人态的其父和无良狗仔，还有隐身在集体窥私欲背后的群众，以及压抑已久的时代情绪。 贾斯汀或许卑劣，但最可怕的是看似开明的社会环境下荡妇羞辱是有效的这个逻辑，能唱《3》的她竟然仍是一个需要保守贞洁的天主教少女。我们总是喜欢造神，又喜欢灭神，我们擅自对其抱有期待，又擅自失望，于是南北极磁性的翻转就在一瞬间。 美国一直很热衷于性感和天真混合的女性形象，自越战始的性解放运动伴随保守主义的回潮落潮历经了几轮阵痛，小甜甜是迎合爱欲与文明诞生的流行文化符号，满足人们对前卫大胆的流行巨星的想象，但当保守主义抬头，在宗教和传统观念面前，美国甜心又仅仅属于一种装饰性文明了，而现在的Free Britney运动，更像是一群人自我救赎和治愈的方式。 她的人生始终是一个迷你战场，容留多股思潮在其中对抗冲撞，这不是滑落悲剧的宿命论，Miss Americana本身就是作为时代情绪泄洪口而诞生的，这是一种存在主义式的绝望。

自己也算是十几年的老粉了

从她最颓废的时候见证凤凰涅槃

虽然当时知道她身上有监护权

做不到我们理所当然的一些简单的事情

自己在freebritney刚开始发酵时也是嗤之以鼻

但的确没想到监护权会腐朽到这个地步

这部片子算是作为一个局外人

能在最大程度上窥探我们这个时代

最受媒体迫害的巨星生活内部的望远镜了

y1s1

jamie在当年力挽狂澜

让britney远离sam lutfi的侵蚀是很正确的

但为什么能对亲女儿的压制长达13年

真的是让人困惑

毕竟虎毒不食子啊

希望能够通过媒体舆论

去推进还她自由的进度吧

也希望再过个五年十年

能有一流制作团队

去围绕这个故事去拍一个大女主片

妥妥的冲奥素材了

年少成名时的布兰妮，自信于自己对生活和事业的control，接受记者采访时说“I do have control. You have to control what you do otherwise you get sucked in by people that are not necessary”。

而串联整部影片的，就是布兰妮生活的lost of control。一个可以正常工作赚钱的成年人，竟然连宪法所规定的最起码的人身和财产的完整权利都没有，已经令人震惊，更何况这还是一个从前在舞台上说一不二的巨星。所以不管影片对于父亲的conservatorship或是成名后的辛酸的的叙述是否有所偏倚，我相信布兰妮生活的失控感是真实的。

可是要问她的生活是何以失控到这种地步的，怪她自己吗？怪她父亲吗？怪美国的conservatorship制度吗？怪前男友、前夫吗？怪狗仔吗？好像都是又都不是。失控之所以令人窒息，不仅仅在于其最终的结果是丧失对人生的控制，而是在于这整个丧失控制的过程是如此地无法控制。失控的形成就像一个漩涡，身陷其中的人只看到自己身边的一切都抓不住，却无法找到一个单一的原因，无法找到一个罪魁祸首，自己也只能随波逐流任凭摆布。

其实从布兰妮走出小镇来到名利场开始，她的人生就超出自己的控制了。布兰妮自己也说当时自己似乎一夜爆红，不知道为什么就出名了。“小红靠拼，大红靠命”，布兰妮的大红大紫正是当时流行音乐工业和社会文化心理的双重选中。彼时认为自己掌控着自己的人生的布兰妮，其实也只能掌控自己的舞台布景和舞蹈动作。可是她的舞台和作品会怎样被传达给观众？会被传达给怎样的观众？超出舞台方寸之外的一切都是布兰妮不能控制的。

而当初选中布兰妮的力量带给她的不仅仅有聚光灯下的鲜花掌声，还有藏在背后的偷窥的目光、恶毒的审视、肆无忌惮的评头论足乃至敲骨吸髓的无情消费。纠缠着布兰妮不放的小报和狗仔同样是流行工业的一部分，同样是迎合社会心理的产物。无孔不入的偷拍狗仔、嘲讽离婚妇女的节目制作人、问着下流问题的记者，乃至阅读小报里明星花边新闻的普通人，和他们所消费的大明星小甜甜布兰妮一样，都是资本主义的打工人。打工人常常为难打工人，却并不觉得自己多么有错，因为有时事实确实如此，大家都是身不由己的漩涡中的一部分，只能做出自我利益最大化的选择，更高的道德要求也只能是自我要求。

然而最让布兰妮痛苦的应该还是她的坎坷情路。虽然说我觉得，不论男女，选择和一个人进入一段感情前，最应该首先考虑的问题就是，如果和这个人谈不下去谈崩了，这个人是否会伤害你。但是，布兰妮要是不在名利场，前男友和前夫所能造成的伤害应该都会小得多。前男友在新出单曲中暗指是布兰妮出轨伤害了自己，跟普通人被甩后背后偷偷说前任坏话泄愤没什么区别，只不过两个人都万众瞩目，一点捕风捉影的不检点都能引来唾沫星子的滔天巨浪。和前夫争夺孩子抚养权，也是离婚夫妇的保留节目，普通人虽然也会身心俱疲，但公众的窥探和嘲笑，大概真的是可以把人逼疯的。

所以在这时，即使有人提出要对她进行监管，剥夺她完整的人身和财产权利，她都无力反抗。我想这也是为什么，我看完影片后，虽然觉得美国的监管制度和她身边不知道出于什么原因要监管她的人令人无力吐槽，却不觉得他们是造成布兰妮痛苦的罪魁祸首。摆脱了父亲和conservatorship的布兰妮能够自由吗？销声匿迹之后还能被Amazon拿来拍出一部引发轩然大波的纪录片的明星能够控制自己的人生吗？

我只希望流行文化的工业机器和它背后成千上万的、自知或不自知地赋予了它无边法力的人，能懂得稍稍控制自己的力量，不要放任失控的漩涡形成，就算它这次裹挟的不是你。

毕竟，我们看小甜甜只是个icon，但她是个人。

对Britney真的有太多情怀了，标志性的Baby One More Time的造型（在她之前没有一个偶像是扎着羊角辫出道的，在她之前卖的好的是boy band不是female singers），oops I did it again的红色太空装，非常有争议的rolling stones封面，小时候旅游卫视播她Vegas的演唱会真的震惊到我了（现在电视上肯定不会出现这种尺度的东西了），也曾把她的转型大作In the zone听了一遍又一遍…

小时候我的最不解的几件事之一就是，为什么两个人分手了，Justin写首歌全世界就都在骂Britney？这真的是儿时的我一大疑惑，明明是两个人的事，但好像她一点话语权都没有。

后来通过Hit轻音乐又看到了她嫁了不知是谁的老公、抱着孩子驾车、剃了头发、用雨伞打狗仔队、失去孩子抚养权…大家都消费着她的崩溃和悲剧，真的难以想象这样毫无希望的日子她是怎么熬过来的。

之后她的comeback真的很令人惊喜，虽然在父亲的conservatorship之下被全权控制，她确实贡献了很精彩的音乐和表演。

说回这部纪录片，其实如果做成series会更好，毕竟大家都想看更多Britney成名期，很遗憾没能采访到更多相关者，但聚焦于conservatorship这个法律案件还是很有深度的角度。

PS. Britney10岁时上节目的唱功真的震惊到我了，但更让我震惊的是她哥哥上radio时非常unconstitutional的言论，还有被打的paparazzi至今恬不知耻的嘴脸。