高度怀疑

剧情片美国2009

主演:杰西·麦特卡尔菲  迈克尔·道格拉斯  爱波·塔布琳  乔·大卫·摩尔   奥兰多·琼斯  

导演:彼得·海姆斯

播放地址

 剧照

高度怀疑 剧照 NO.1高度怀疑 剧照 NO.2高度怀疑 剧照 NO.3高度怀疑 剧照 NO.4高度怀疑 剧照 NO.5高度怀疑 剧照 NO.6高度怀疑 剧照 NO.13高度怀疑 剧照 NO.14高度怀疑 剧照 NO.15高度怀疑 剧照 NO.16高度怀疑 剧照 NO.17高度怀疑 剧照 NO.18高度怀疑 剧照 NO.19高度怀疑 剧照 NO.20
更新时间:2023-10-04 23:54

详细剧情

  本片根据德国表现主义电影大师弗列兹·郎1956年的同名电影改编而成。  电视记者希杰·尼古拉斯(杰西·麦特卡尔菲 Jesse Metcalfe 饰)和好友考利·芬雷(乔·摩尔 Joel Moore)一起供职于电视台的“调查报道”栏目。在对某凶杀案的报道过程中,希杰认识了地区检察官办公室的助理检察官艾拉(爱波·塔布琳 Amber Tamblyn 饰),并依据其提供的审讯录像资料怀疑她的上司,地区检察官马丁·汉特(迈克尔·道格拉斯 Michael Douglas 饰)靠伪造DNA物证来赢得检控,为竞选州长铺平道路。调查无门的希杰决定与考利一起执行一个天衣无缝的计划,故意采办各种物证指正自己是一起妓女凶杀案的最大嫌疑人。在审判过程中,考利本应出示二人拍摄的录像来证实希杰并非凶手,却在赶往法庭的路上死于车祸。被判处死刑的希杰走投无路,只能求助于艾拉,但她能证明希杰的清白吗?

 长篇影评

 1 ) 动机略逗但是转折挽救了这个片子

说真的,为了搜集证据把自己送上法庭最后搞砸了,同伴被人弄死,自己也成了死囚,说起来都觉得又搞笑又orz……
我还是没搞清楚那是什么逻辑,即便录像带被找回,只能证明那些东西是事后采购,根本无法证明没有犯案,so,这又是什么鬼?
最后的转折虽然算不上神转折,但是多少勉强可以算是这愚蠢举动的真正动机,所以虽然男主角的行为很操蛋但还算通过吧。
看的时候觉得有点闷,很一般的片子,为什么我之前要给它四星?

2015.4.13

 2 ) 其实你我是同类人!

如果检察官马丁事后得知记者希杰因谋杀被捕,一定会找机会和他见面,并送上一句:其实你我是同类人,都是为了获胜而不择手段的人!

电影剧本是一部标准的悬疑剧本,反转再反转,悬疑加悬疑!希杰为了摆脱妓女的纠缠,想出一石两鸟的妙计,杀人后带上朋友做证人来购买案件中的物证并录像,既可以洗脱罪名,还可以证明马丁是的错误,但此计被老辣的马丁识破,被将希杰送入狱中等待死刑,关键时刻希杰女友找到关键证据解救了希杰,但同样也是她再次识破希杰的骗局而报警!

但电影中有一处小BUG,就是艾拉在停车场被壮汉用汽车追逐时,警察还看不到他有意图杀死艾拉吧,直接连开几枪杀死壮汉,逻辑上有此牵强!

不过整体而言,是一部值得推荐的悬疑电影!

 3 ) 我不是考据派,但是最后还是失望。

这片一波三折,峰回路转再路转,是不是目前的悬疑片的路数呢?转了三折,我忽然觉得,也许是同样的路数审美疲劳了,所以怎么都觉得其实更加失望。固然悬疑是悬疑,但是人性的突兀转折让人觉得又是一个主角是精神病、分裂症。所以,意料之外,意料之中,让人失望。至于片中的内容,我想现实的司法有如此脆弱吗?做伪证做的如此轻而易举?而所谓的证据又能说明?就算DVD在,能说明什么?而检察官的盘问又能说明了些什么?好像没有谁有确实性的证据。至于证据,虽然我不是考据派,但是难道没有非法取证不能作为证据这一说法吗?欧美的司法里,应该有这样的一条吧。至于其他,我都不知道检察官怎么找的一群死忠,而那个少尉有功夫毁车一样炫车技,真是想不通,要不至于挨枪子,至于黑面警察,半截杀出,真是不是一般的不可思议,你是传闻中救场之神吗?

 4 ) 我不喜欢最后5分钟的逆转

       本片原本是典型的好莱坞风格。有热血鲁莽的男主角、正直勇敢的女友、忠诚的死党,还有阴险的检察官和帮凶。故事情节紧张刺激,如果最后再来个大团圆结局,对我来说也算是一次愉快的观影经历。
    最后5分钟全片却来了个大逆转,这个逆转的确增加了影片的深度,对社会的虚假阴暗进行了深刻的诠释。这种颠覆性结局的以往的电影已经看过很多次了,而且经常带来意外的惊喜,但这次的结局我却实在不喜欢。
    首先,女主角突然由男主角的守护者变成掘墓人,在致男友于死地时当机立断,没有一分一毫的犹豫,性格变得一味追求法律的正义而显得过分冷酷,将影片仅存的一丝温情消磨殆尽。当然这本就是影片要表达的意图,可惜男主角的表现又使影片CULT不起来。
    如果要做一部CULT片,男主角显然应该是个心思缜密的腹黑,而且要在最后时刻进行逆转,男主角的智商和行事一定得撑得住场面才行。可是男主角的行为却相当稚嫩。自己轻易地涉嫌犯难却没有做好相应的准备,被轻易识破,反被算计,险些被执行死刑。把事情想得太简单把别人想的太傻,事前不做万全准备不做最坏打算,事后才茫然失措,这些都说明男主角是一个热血鲁莽且心机不深的人。
    最后的颠覆性结局使得稚嫩的男主角的行为变得不合常理而显得有些诡异。表面上看,男主角的做法一箭双雕,即打击了检察官又以攻为守地保全了自己,其实却使自己的罪行被识破由偶然变成了必然。
    对于罪犯来说,逃避制裁最好的方法是使自己始终处于警方怀疑对象之外,男主角在这方面有着很大的优势。他杀死妓女可能属于冲动作案,没有做好充分准备,但由于妓女的职业特殊社会关系复杂,所以警方怀疑的最大可能就是抢劫杀人,其他的可能性也太多,根本没时间怀疑到男主角头上。妓女一般都是独身一人,没人关心过问,经常死了也没人知道,而且晚上工作,被人召之即来,随便带到冷僻的地方杀掉,找不出任何因果关系,所以这种案子是很难破的,警方恐怕也没有多少破案的信心。男主角和妓女的交易已经事隔多年,如果居然还会有知情者举报,那只能说男主角点背为冲动作案付出代价,至于通过他多年前的获奖作品上的一个手部特写镜头就将两个独立事件联系起来,那几乎是不可能发生的。所以男主角被警方发现是个小概率事件,凭这个推测出的因果关系被定罪恐怕是小概率中的小概率事件了(毁灭犯罪证据、制造不在场证据之类的事情就不多说),男主角基本上可以安枕无忧的。
    造成最终杯具结果的,就是男主角主动去和自己犯的案子扯上了关系。且不说检察官歪打正着把他定了罪,退一万步讲,就算法庭上的较量真如男主角预想的,将检查官日翻,自己被无罪释放,名声大振。实际上,他收买妓女做假报道的事情与这起案件之间的联系已经大大增加了,被人发现的可能性也大大增加了。女主角最后发现真相不是偶然,正是由于专注于案件和男主角的报道,才发现了尸体手部装饰与报道中的女人相同。可以想见,假如男主角保持低调安分守己,不与案件产生联系,女主角就凭看过男主角的获奖报道,发现真相的机会能有多大?
    从犯罪心理的角度,罪犯怕被发现,肯定是倾向于逃离警察的视线,回避自己做的案件,真会有人像男主角这么傻吗?从表现为对现实的抽象化上讲,本片还真是一部表现主义的作品。
    要说本片的教育意义,从男主角的角度,是不要让任何人抓住自己做坏事的把柄,即使是一个无足轻重的妓女,有一天也可能会以此威胁你;从妓女的角度,是不要以为使用釜底抽薪的手段可以成功敲诈别人,如果是致命的威胁,别人不会给你钱,而会要你的命。

 5 ) “你怎么认为自己的人生比她的更有价值”

    “你怎么认为自己的人生比她的更有价值”——这是片中女主角在发现真相时说的一句话。
    确实,怎么样才是有价值的人生,如希杰所想的,在新闻界成为一名出类拔萃的深度调查记者?如马丁希望的,从一名高级检察官顺利荣登州长的位置,在官场平步青云?诚然,这些都无可厚非,每个人的追求和目标本来就有所不同,但他们都忽略了一点,就是随意把别人的人生也作为计划安排在内,作为他们实现自己所谓人生价值的一块筹码。
    上学的时候经常讲“无私的奉献,无悔的付出”,可现实生活却教会人们更多的是等价交换,做什么事都要先用心中的那把尺子量一量,是否有利可图,即使无利可图,也不能吃了亏。付出和收获成正比,是最普遍的价值观念,对等的时候可能还比较平衡,但一旦出现平衡的失调,自私的本性就会显露,做事难免有失公允。就象《罗生门》中粉墨登场的案件人物,为什么每个人都在说谎,就是为了掩饰否定自己的一面,所以,虽然有些人觉得这部影片急剧逆转的结尾有些不合乎逻辑,但却从一定层面上揭露出了人性的弱点。
    我们是凡人,可能永远做不到无私、无悔,但求在人生天秤失衡的时候,能够多想一想别人的人生也具有的价值,不要让自私蒙蔽了自己的双眼。

 6 ) 快,很快

      一部翻拍自1956年的同名电影,情节不错,结合了凶杀案和法庭辩论,这样的题材通常都会比较容易被市场接受,故事前半段比后边要精彩一些,前面铺垫,节奏都不错,后半段,节奏过于快了一点,以至于人物,事件都开始仓促交代起来,当然,这也许是剪辑的问题了,本片最让人印象深刻的是台词语速都非常快,有时候快得字幕都无法跟上,而且你还最好不要错过,因为也许在某段文字或者镜头里,就隐含了什么和后面密切相关的内容,片子结尾设计的不错,有点意思的逆转,转的不生硬,不知道原作是不是这样设计的。。。
    导演彼得·海姆斯,曾执导过《末日浩劫》和《雷霆万钧》,在本片制作中他身兼四职,分别是:编剧,导演,摄影,制片人,看来这也是一位全能导演,而且还是精力特别充沛那种。。。
    本来只能算一部小制作的黑色电影,迈克尔·道格拉斯一来,顿时让影片上升了一个市场等级,虽然他在本片中只是配角。。。

 短评

看到最后一句我笑了=v=

6分钟前
  • 西海岸有树
  • 还行

漂亮的结局

10分钟前
  • EVANGELION
  • 力荐

结尾很像一级重罪 悬疑性差 剧情较俗套

13分钟前
  • 大耳牛阿Paul
  • 还行

法律与新闻的共同点——truth,法律界和新闻业的共同点——lie

17分钟前
  • passionfly
  • 推荐

网络硬盘,Gmail。

19分钟前
  • ૮ – ﻌ – ა
  • 推荐

年轻演员们的演技真是没法看啊。。。道格拉斯基本没什么对手戏,就是个花瓶。。。

24分钟前
  • 九尾黑猫
  • 较差

一波三折~

27分钟前
  • 采蘑菇的小红帽
  • 还行

依然是在一开始就猜出了男主角的设计,但被害者的身份确实没想到。

28分钟前
  • shlaiyaya
  • 还行

创意其实很不错,可惜演绎的不够细腻,整体下来粗枝大叶,最后抛包袱也没有得到太意外的效果,完全可以做的再惊悚点。

32分钟前
  • Louis
  • 还行

太反转- -

33分钟前
  • 纳仁菜菜
  • 推荐

机关算尽,两败俱伤,失败的翻拍

37分钟前
  • CQB241
  • 还行

法律与新闻的共同点——truth,法律界和新闻业的共同点——lie

39分钟前
  • 力荐

这男主角演技还真有点差

41分钟前
  • 柚柚
  • 推荐

道格拉斯每次演老谋深算的混蛋都特性感,爷爷/大叔控表示已经脑残粉了

46分钟前
  • 芹泽虾饺菌
  • 还行

我们公司买的版权,只做内部观摩~~无法带出公司~~还是挺不错的,比现在上映的 国家要案好看

49分钟前
  • 小晨儿
  • 推荐

构思很好,某些细节都好到位,但,但为什么就觉得不好看,成不了佳作呢?

52分钟前
  • kickgeek
  • 还行

前面剧情很是紧凑,只是中间警探出现得有点唐突。本应该是一部五星电影,但是总让人觉得拍的很虎头蛇尾,bug也很多。不过喜欢它的结局。★★★☆

54分钟前
  • Q。
  • 推荐

又看了一半,还行的

56分钟前
  • 麦子
  • 还行

1、除了道格拉斯,其他演员都太弱。对手戏没有任何张力。2、剧情设置太失衡,高潮只有0.1秒。反转戏不是这么拍的。3、这样的故事对于我来说太没有新意了。4、怀念诺顿。

57分钟前
  • 洛城克吾
  • 还行

五星故事被拍成三星片了,哎~

60分钟前
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved