1 ) 我们到底哪里不一样?
阿诺的动作少了。但是思想性提升了。其实电影很有含义,最精彩的是一种对比,阿诺与野狼两个家庭的对比,其经历非常相似,但是两人的抉择却完全不同。而这其中,两人的一段对话最有意思,那就是野狼问:如果我们都有杀对方的理由,那么还有什么不同的么?
阿诺答:我跟你不同,我只杀你一人。
这段话看似简单,确实整部电影讨论的核心:复仇的杀戮,可以是不择手段的么?如果可以,所有复仇,都会是恐怖主义的,只不过是官方的或民间的版本不同而已。如果不行,那还能留下点什么。
其实,影片中已经暗暗指明,美国的那两架飞机,与野狼并无不同。仅仅不同的就是阿诺这个人。野狼说阿诺Naive,确实说得很对,否则阿诺就不会带野狼的妻子进去,造成有恐袭的机会。可是如果阿诺也像野狼一样,为了报复,给旁人造成间接伤害也毫无所谓,那这样,他们实际就完全没有差别了——因为野狼也是这样才加入恐怖主义的活动的。
所以,为了希望,世界确实是要付出代价的,哪怕这种代价看起来这么幼稚、可笑。所以,有仁爱心的人,千万不可嘲笑其幼稚、天真,这就是孔子说的“君子可欺也,不可罔也。”电影最后,阿诺接受那个孩子,就是这种拒绝间接伤害的表现。不管这些看起来,是多么的理想化、一厢情愿,但是,没有这一点,人类还剩下什么?不是各种版本不分是非、滥杀无辜的恐怖主义么?
2 ) 罪恶的根源
2021.11.17
正是美国依仗先进的的武器装备和强大的军事力量,在横行霸道滥杀无辜,才导致世界各地恐怖主义的泛滥,美帝的霸权主义是恐怖袭击的罪恶根源,冤有头,债有主,美帝终将为此付出沉重的代价。
中情局怎么可能让一个恐怖分子的老婆在中情局指挥中心随便自由走动,就算这个女人提出要协助中情局抓捕恐怖分子也应该有起码的甄别程序吧,不可能如此麻痹大意被炸的人仰马翻。影片结尾倒是酣畅淋漓,毒如蛇蝎,愚蠢至极又自以为是的女人必然有一个悲惨至极的结局。
3 ) 不是很施瓦辛格
施瓦辛格般的精彩的搏击和复杂的武器运用都没有在这部片子中展现出来,只是少数动作场面才有那么一点点味道,缺少我需要的那种刺激。
不过稍微文明的片子还是有新的东西,至少给我们点反思。恐怖分子为什么要执行恐怖行为,他们或许没有得到他们应该的自由和物质生活。施瓦辛格的复仇好像和恐怖分子的差不多,都是为了完成某种目的而剥夺他人的生命,但其实还是有某种区别而已。美国人就是喜欢在电影里传销自己的高尚思想,不过已经开始有点老套了。
还是喜欢那个施瓦辛格战士。
4 ) 间接伤害
施瓦辛格主演,电影还不错,讲述了一个消防员家人被恐怖分子炸死之后,追击恐怖分子的故事。也许电影的结尾设定还不错,被追击的恐怖分子也是因为自己的孩子被政府军误杀加入游击组织的。看似善良的瑟琳娜,才是行动的真正主谋,仇恨,总是说不清的。要怪就怪人是有感情的,而感情很多时候会蒙蔽理智。
5 ) zhengfu复仇恐怖主义警匪反转硬汉动作片。为了复仇,阿诺独闯哥伦比亚游击队腹地,因为自己的遭遇救下杀死妻儿凶手妻儿,所以被游击队抓获后被凶手妻子照顾
zhengfu复仇恐怖主义警匪反转硬汉动作片。为了复仇,阿诺独闯哥伦比亚游击队腹地,因为自己的遭遇救下杀死妻儿凶手妻儿,所以被游击队抓获后被凶手妻子照顾,凶手妻子在阿诺的鼓动下,与阿诺一起逃离,准备揭发凶手罪行,但是到了FBI开始反骨,阿诺一个人承受一切,最后将凶手和妻子全部消灭,扶养凶手的养子。
男主是个消防员,一次一个恐怖分子搞恐怖袭击,结果误杀了男主的妻儿。因为警方查案不力,让男主非常苦恼,男主就找朋友摸清了游击队那边的情况,然后偷渡到了哥伦比亚,通过一个渔民到了一个口岸。他制止了两个无理的当地人,救了一对母子。然后被哥伦比亚当地警察抓了。在警察局里他认识了一个帮游击队修理机器的工人。游击队袭击警察局,救助游击队员,男主趁乱逃跑,并逼迫工人交出了通行证。他用通行证顺利地进入了一个当地人的制毒工场。但是行踪被发现,游击队闻讯而来,但是男主运用自己娴熟的爆破技能,把工厂炸了,然后躲在游击队的卡车下面摸进了游击队总部。部署了炸药,但是为了救助曾经邂逅的母子,他大喊惊动了游击队的头目,他逃了出来,并抓住了男主。原来男主邂逅的母子是游击队头目的妻儿,因为男主救助过他们,所以头目妻子特别照顾男主。男主也想方设法让女主更加信任他,反对男主的恐怖主义做法。最后女主决定放了男主,并与男主一起逃亡,还把凶手的目的地和暴恐目标告诉FBI,经过一番甄别,女主终于找到了凶手可能藏炸弹的地方。于是大量警力去了那个车站,到了才发现炸弹是假的。这时凶手妻子要带着养子走,孩子不愿意。于是凶手妻子离开了。男主从凶手妻子的手势里得知凶手妻子也是狂热的恐怖分子,于是赶快赶过去。但是凶手妻子已经杀了女FBI,逃跑了。原来他们是要声东击西,目标就是FBI总部,只是以车站为诱饵。男主一路追赶,并关闭了凶手夫妇逃跑的线路,凶手夫妇赶回想杀了男主逃跑,男主打开了瓦斯,炸毁了地道,最后与凶手夫妇搏斗,终于杀死了凶手夫妇,并保全了FBI总部。
最后反转真没看出来,值二星。女主的颜值在线,眸子深蓝,望穿秋水。阿诺虽然老了,不过激流勇进、勇过雷区、丛林鏖战、地道爆破等戏份还是可圈可点。英雄老去是不争的事实,但是永远年轻的心还在,个人觉得阿诺还是蛮真诚的,这个角色也不做作,也不假,难能可贵。主题还是反战,反独裁,民族之间的相互伤害,最后真正受伤害的还是百姓。
6 ) 直接伤害的间接伤害
很严肃的时代问题。军事伦理甚至还不如古代的时代,现代社会的
军事手段只能使得借口似的“间接伤害”更加冷酷和直接。
本来是一部很好的批判现实政治不作为和恐怖主义行径的好片子。但可能是由于导演和编剧的讳疾忌医,毕竟是自己心底热爱的美国啊,所以其批判的力度就明显弱多了。
就这部电影发挥一些电影政治学的理论还是很容易的。比如政治公信力和政府的公民责任等等。以及关于所谓间接伤害的补偿问题。但我却不想再说 什么了。首先,影片自身就难以自圆其说,其政治批判性在施瓦辛格的“复仇”之旅中急剧减弱了。
其次,在我们这个国家,没人跟你讲什么间接伤害或伤害,因为凡是出于任何政治权威和组织的伤害都是你不能龇牙的,以牙还牙?笑话,你硬的过二炮部队和武装警察?所以我不想说什么了,说了也只会倒胃口。我们的间接伤害无处不在,上至政府下至社会生活,经济活动,人际关系。我们的直接伤害和间接伤害都没什么分别了,所以单纯的讲什么“间接伤害”的术语显然是无奈和无聊的。
最后,施瓦辛格的演技在这部戏里明显出色于其动作。很值得赞一下
2005,伊犁路134弄,DVD,补登豆瓣。
主题和演员都很不错哦,悬念埋得也可以
“不同的是 我只杀你一个”
电影比想像中要好看得多,并不是简单的套路化电影,剧情不再无脑。阿诺前往哥伦比亚的冒险虽然顺利得夸张,但还是有点意思,电影最后还出现了反转情节,真是让人惊喜了一下。整部电影阿诺肉搏力敌的剧情并不多,更多的时间是靠智取,也顺便SHOW了一把演技,这可能是他想在当州长前作出一点突破吧。
复仇和恐怖袭击,意外的是指向体制缺失
电影甚至连各方关系都交代得含混不清,但是在整体剧情平庸的基础上也做出了一些不错的反转,这些转折硬性而经不起推敲,从而显得野蛮而缺乏回味。影片的动作性不足,转而在气氛营造上加以弥补,也能让人得一时之快,并有一定的娱乐性。如果想看这部电影,就应该选择去忽略一些东西。
阿诺老了,动作场面一般,但是对幕后大佬的设定还是有些悬念的!对于政府的态度,影片最后不予置评可以理解~ 3
三星半。邦妮与克莱德的恐怖分子版,夺命鸳鸯的看点远大于阿诺老去的背影。伤害就是伤害,怎会有间接、直接的区别。
与其说是电影,更像是电视电影,阿诺勇猛不再...情节也很白痴...
阿诺哥一个人单枪匹马愣是冲进了恐怖分子的总部,真tmd神奇。
进攻游击队基地和最后隧道决斗场面还算行。州长动作片中一般水准之作。两星半偏上。
黄花老去,可以从政了。
可惜了 最后的炸弹一个没炸死啥人,一个没炸起来!! 咳~~总结下,做恐怖分子话还真别太多,而且下手快点,别老留时间给人找炸弹的!
剧情容易被猜中
导演的水平还是很重要的,其实这部电影仍然是施瓦辛格一贯的风格和思路,只是就是差强人意。
小时候看碟,只记得恐怖分子灌毒蛇和阿诺跟士兵在雷区里打。重看发现好多熟脸
看到野狼的演员出现才意识到上学的时候看过这部片,对不自由毋宁死的手势印象深刻,后来还找过这部片子,只是一直算在了尼古拉斯凯奇的身上当然没找到……
一看911后拍的片子,打击恐怖主义啊,很典型的动作片。有点怀旧,施州长啊~
6.0/10 分。2018.07.29,重看,蓝光。好多年前看的,剧情都忘光了。。。重看后才恍然,难怪没印象了,施瓦辛格在本片演的是一个普通人,消防员,连枪都没开过。。。想看《铁血战士》+《独闯龙潭》+《真实的谎言》 类型的猛男的人,可以散了。。。
阿诺老了