野性的呼唤

人家明明本来是家养的狗 偷狗贼偷卖了本来就是不对的 卖到了雪山当劳工过苦日子 最后还要“歌颂”说这一系列的遭遇行为叫“野性的呼唤”？？ 就类似你家一个亲人被人贩子拐卖到大山里一户人家 那户人家呢对他也算不错 也没虐待他 只是让他干活睡柴房 因为他们那里的人都是这样生活的 最后这个亲人生活了一阵子 克服了很多苦难 最后还非常“认同了这户人家”认为“他本来就是跟他们一起的一家人”...？ 虽然狗不是人，买卖狗很正常，但是偷家养狗让狗改变了自己生活的轨迹，还偏要“歌颂”在野地里过苦日子干活儿是“好的”....我不理解....你让人选上山下乡还是在城市里吃饱穿暖就有人不选吃饱穿暖被人宠爱的生活？？虽然黑人小哥很好 狗也很有适应力 但不代表这一整套东西没问题啊？？

巴克本是一只在家里被圈养的狗，它淘气顽皮，后来被卖掉，逐渐唤醒心里的野性，赢得同伴与主人的信任，带领同伴一起送信件。到后来和最后的主人一起淘金子，到最后成为狼群首领，这就是巴克的蜕变之路。巴克真的非常励志，它使我感动。我们心底的热烈与对自由的渴望，可以使我们抵抗一切。画面真实，清晰，剧情完整。剧情整体有幽默也有热血，适合很多年龄段的人观看。

相比于原著小说，电影版将故事改编的更加温情，巴克也表现的更加柔情，忠贞。虽然被卖身阿拉斯加，但是还留有文明的痕迹（给老人送口琴）。在团队中也一直是替狗着想、温情团结大家。更符合大家心目中忠狗良犬的形象。

而原著中，则处处体现荒野环境下的“大棒与獠牙法则”和残酷的弱肉强食的现实。巴克也显得更加兽性。在被捕虐待之后，便已）被激发出部分兽性（暴躁易怒、强撞捕兽盒。在团队中，不是温情团结，而是机智的挑拨离间。而且，原著中决斗失败的狗是会被其他爱斯基摩犬群吃掉的。

“这里的情况就是这样，毫无公道可言。你一旦趴下，那就死定了”

“这还进一步表明它的道德本性的退化或消亡。在为生存作艰苦斗争时，道德本性是没用的东西或障碍。”

所以，原著更强调的是险恶的丛林法则和巴克逐渐摒弃文明恢复兽性的过程。而电影则更着重与它与老人之前的情感故事，包括在剧情中增加它和老人互动的细节（头两次相遇、一起乘船出去冒险），使得电影更加柔情，老少咸宜。虽然没有原著深刻，但也还算是成功的改编。

不过电影白人男子追杀老人的剧情有些弱（原著老人是被印第安人原住民杀死的），虽然可以理解这是为了避免原著种族歧视的嫌疑而修改的，但是剧情逻辑上还是有些牵强。

总的来说，还是值得一看的。顺便推荐一下原著小说（中篇，不长）。

野性的呼唤2022.10.15

主人公：巴克

第一次，因为闯祸，被主人卖掉。

第二次，在狗狗队伍中，保护弱小，打败原首领，树立威信，成为新首领。

第三次，被淘金者买走，受尽虐待。

第四次，和老人一起，被平等对待。救下一只狼，被狼群接纳。老人被淘金者杀死，巴克和狼生下狼狗。

巴克命途多舛，但是巴克的结果都是好的，因为它善良勇敢。

闲来无事想投屏一个电影，看到《荒野的呼唤》眼前一亮，心说这不是小时候翻了无数遍的小说吗！然鹅电影开场5分钟我就后悔了……这个cg狗是怎么回事，这惊天动地的拆家行为是啥？狗就都得是这样的吗？面对强行搞笑我起一身鸡皮疙瘩，而且为什么一股浓浓的童话风？算了，忍住，继续看一下剧情。

巴克被送到阿拉斯加后，当我看到《触不可及》的黑人男主出现时，我……再看到他的女朋友时，我……这现在电影是咋了不能没黑人没有女性就不能拍出来了吗就像那个新版《尼罗河上的惨案》非要加个黑人进去就能说明什么了吗你们该歧视黑人和女性还不是一样会歧视装什么样子……。ps: 我并不是不愿意看到黑人和女性，而是这种刻意让我觉得很难受，感慨世界变得越来越复杂。

电影为了照顾儿童，特地避开巴克挨揍、斯皮兹和巴克初战、斯皮兹被群狗活吞等血腥场景，显得整个电影架构十分空洞，巴克的形象也不够饱满，它好像被改成了拥有“善良是最好的品德”的好孩子，一只好好先生？而且导演想给观众表达巴克内心的狼性，就一直都是几个狼影子眼前晃了晃，嗷嗷叫几次就突然从一只家养犬变得有野性了？ 杰克伦敦知道了会不会气死呀？

另外为了凸显巴克英勇非要女主在那捅破冰层掉进湖里，然后男主在冰面上大步狂奔冰层如大理石纹丝不动……为了凸显巴克聪明非要让男主在两边都是雪山的空旷地方大喊大叫，好嘛，雪崩了……为了凸显巴克听的懂话，非得让它表情丰富，搞得我特么总有种下一秒它要讲出一句话来……求求了，你还是让它开口说话吧，我就不用遭罪看它这些个cg表情了……还有些细节不想说了，难受。

最后还要强行整个人来杀哈里森福特，好狗不可以死，好人却可以被坏人杀死，只因好人他是个老人？ 你既然都改了那么多了，可以别让哈里森死不？老人还有自己的孩子呢！

鉴于现在的政治因素，印地安人（原住民）大概也是不能出现的。

直到电影结束，我一点儿也没感觉到巴克的野性，只感觉是它发情期正好遇到一只母狼，于是就顺理成章入了狼籍。

另，哈里森福特是年龄太大了吗，剧本都懒得挑了？

后记：本来在播放途中伸懒腰不小心按错投屏给关掉了，我还庆幸妈呀解脱了，结果旁边有人不高兴了说要看完，我只好又苦着脸给打开继续放到结束。

好久没进电影院了，看了一场《野性的呼唤》，十分失望，电影真的是完蛋了。这次不说电影里有的，说说电影里没有啥，你就明白这是个什么货色了。

杰克伦敦真的是很牛，我觉得这家伙上辈子可能是只狗，Buck和Spitz决斗时候的描写实在太真实了。肌肉绷紧的感觉，皮肤撕裂的感觉，牙齿和牙齿撞在一起的冷和痛......而作为人类，牙齿碰牙齿的唯一场景大概只有接吻。如果杰克伦敦不是一只狗，他怎么能把搏斗中牙齿撞上牙齿的感觉写的这么好！Buck作为一条宠物狗学会了棍棒和牙齿的法则，被阿拉斯加的荒野唤起野性，也懂得真正的爱，最后成为一只传说中的魔狼。我觉得最后成为“魔狼”的Buck不再是一只狗，但也不是一只狼，它对人类的文明和舒适不再渴望和仰视，同时也超脱了动物牙齿和棍棒的残酷法则，它成了一个真正能随心所欲的神。Buck不需要学人，也不需要学狼，而人倒是应该和Buck学习如何与命运战斗，然后主宰命运，获得真正的自由。

我对《野性的呼唤》电影版的期待是看到阿拉斯加的荒野，很多人对荒野有误解，以为荒野就是美景，但当你置身其中，除了能感受到美，还有自然的残酷和生命的脆弱。我期望看到雪橇队里Buck的好朋友“卷毛”被爱斯基摩犬撕碎；也想看到Dave因为重伤被扔在荒原里等死......这些残酷的时刻统统没有。Buck也不是什么傻白甜，它处心积虑地挑起和Spitz的决斗，当上头狗，但仍然无法摆脱活在主人的鞭子下的命运。人给他多一点鱼干，给它做皮鞋，甚至给它按摩脚，Buck都清楚人这样做只是为了利益，本质上它和被淘汰的Dave没什么区别。你牛逼，你能当上头狗，甚至头狼，但你能当上主人吗？狗再优秀也不能成为人，狗必须面对狗的问题和狗的命运，狗最终要在死去的时刻回归自然，但如果回归自然，狗便不再是狗，是狼，是野兽，这是Buck给命运的答案。

《野性的呼唤》是有点残酷的狗故事，但残酷是杰克伦敦作品的底色，当底色被抽掉只剩下了温情脉脉，那这就不再是杰克伦敦的小说了。迪士尼你改编的是《野性的呼唤》啊，不能把《野性的呼唤》按《小姐与流氓》那个套路搞啊！最后还真敢整个小白狼来勾引Buck，这尼玛是野性的呼唤还是生殖的呼唤啊！

现在有些企业提倡狼性文化，不知道这些老总们看没看过《野性的呼唤》，都是Buck你们管得了吗？杰克伦敦还有一个小说《热爱生命》，最后那书里那哥们把狼咬死了。这个故事告诉我们，什么狼啊狗啊，别扯没用的，人最牛逼。狼要这么牛逼，你们公司老总咋还是人呢？啊，也许他不是人。

戏说不是胡说，改编不是乱编，《野性的呼唤》这么一篇世界名著，这样一部《舌尖上的阿拉斯加》，这样一个《心机狗一心想做平凡上班族，最后却阴差阳错超越了犬类》的硬核野外生存故事，你把它改成一个童话故事《狗子王》，这部片的主创是要向本国人民谢罪的！

一个民族没有自己的文化是可怕的，有了自己的文化不去弘扬是可悲的，有了自己的优秀文化却用低幼儿童片的方式来糟蹋它，这就是可耻的。美利坚民族的历史上从来不缺乏可歌可泣的儿童故事，我希望能给杰克·伦敦留一片净土。

一篇《野性的呼唤》，赞扬的是巴克的善于跳槽，抨击的是斯皮思的死守铁饭碗。我巴克见着斯皮思，上下打量一番，我得想想用什么方法挤兑它，我得想想怎样才能把它骗出来一口咬死，我不能一看见它：“哇，好漂亮的哈士奇，我得想想怎么把它扑倒rua它狗头。”这不是巴克应该干的事。我看有的儿童剧里，巴克都跟斯皮思处上CP了，巴克管斯皮思叫思思，斯皮思管巴克叫克克，敌我不分是非颠倒，有意思吗？

我看有的片段里，巴克还不吃活兔子，还饶了斯皮思一命，还一顿打都没挨就学会好好拉车了，原著里这样一个在鲜血和晕厥中学会生存，在生存中学会反抗的牛批狗子，你把它刻画成一个白左傻狗像话吗？我还看有的片段里，巴克当上领队是这么当上的，别的狗这么一让：“巴克，上！”巴克是天命狗子还是狗界尧舜啊？它推翻斯皮思是武王伐纣咋地啊？你们觉得好笑，我是笑不出来啊，我泪在肚子里转。

刚刚看片的时候还有小朋友问我：“脏蜀黍，电影里旁白的那个是谁啊？巴克到底有几个狗子好朋友啊？”我说那个旁白是从《欢乐颂》借过来的，狗子好朋友都是从冰河里诈尸的，美国电影里狗子和小孩绝对不能死，所以它们都特意活过来了。我看迪士尼从4岁看到24岁，我太了解它了。

今年下半年，由3D建模杰克·伦敦出演的《热爱生命》将正式开机，由迪士尼继续操刀动物保护题材。杰克·伦敦苦学初中生物，笑对基础物理，一路不吃不喝不呼吸，拯救小鸟、小鱼、小苔藓，再谱生命奇迹，弘扬普世价值，人兽两开花，请大家多多支持。